Anthropic đạt thỏa thuận bản quyền 1.5 tỷ USD: Làn sóng tranh cãi về dữ liệu huấn luyện AI tiếp diễn

Anthropic cuối cùng đã có thể bắt đầu chi trả cho nhóm tác giả và nhà xuất bản sách đã kiện phòng thí nghiệm AI này vì vi phạm bản quyền. Một thẩm phán liên bang vào thứ Hai đã chính thức phê duyệt thỏa thuận dàn xếp trị giá 1.5 tỷ USD của Anthropic trong vụ kiện tập thể về bản quyền, theo báo cáo của Reuters.

Thẩm phán William Alsup của Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California đã đưa ra phê duyệt sơ bộ thỏa thuận này vào năm ngoái, sau khi ra phán quyết rằng Anthropic đã tải xuống và lưu trữ bất hợp pháp hàng triệu cuốn sách có bản quyền. Thẩm phán Alsup đã nghỉ hưu và Thẩm phán Araceli Martinez-Olguin đã ký phê duyệt thỏa thuận vào thứ Hai vừa qua.

Khoản thanh toán sẽ phân bổ 3.000 USD cho mỗi tác phẩm trên tổng số ước tính 500.000 tác phẩm, được chia cho các tác giả và nhà xuất bản nắm giữ bản quyền. Mặc dù đây được xem là thỏa thuận dàn xếp lớn nhất trong lịch sử luật bản quyền Hoa Kỳ, nhiều tác giả và nhà sáng tạo vẫn không coi đây là một chiến thắng.

Lý do nằm ở cách câu hỏi pháp lý cốt lõi được giải quyết. Thẩm phán Alsup đã đứng về phía Anthropic trong vấn đề trung tâm: Ông phán quyết rằng việc huấn luyện một mô hình AI bằng văn bản có bản quyền được tính là sử dụng hợp lý (fair use) — một quyết định được nhiều người xem là bước ngoặt đối với ngành công nghiệp AI.

Tuy nhiên, phán quyết này không bỏ qua cách Anthropic có được những cuốn sách đó ngay từ đầu. Anthropic đã xây dựng thư viện dữ liệu huấn luyện của mình từ hai nguồn:

• Sách mua và quét (được phép).
• Sách tải xuống từ các trang web lậu như Library Genesis và Pirate Library Mirror.

Thẩm phán Alsup nhận định phương pháp thứ hai là bất hợp pháp và cho rằng câu hỏi về vi phạm bản quyền có thể được đưa ra xét xử. Anthropic đã nhanh chóng đồng ý dàn xếp để tránh một phiên tòa và những khoản bồi thường có thể bị bồi thẩm đoàn phán quyết.

Dù việc phê duyệt cuối cùng khép lại vụ án này, nó không giải quyết được câu hỏi pháp lý trên toàn ngành. Lý do là phán quyết của Thẩm phán Alsup chỉ là quyết định của một tòa án cấp quận, và việc Anthropic chọn dàn xếp có nghĩa là vụ án sẽ không bao giờ được đưa lên tòa phúc thẩm để trở thành tiền lệ ràng buộc.

Các thẩm phán khác vẫn có quyền đưa ra kết luận riêng dựa trên các tình tiết cụ thể của họ, và điều này đang diễn ra ở nhiều nơi khác. Vẫn còn một loạt các vụ kiện bản quyền chống lại các công ty như Google, Meta, Midjourney và OpenAI về việc liệu huấn luyện mô hình AI bằng tác phẩm có bản quyền có hợp pháp hay không.

Chỉ tuần trước, một nhóm nhà xuất bản và tác giả, bao gồm Hachette, Cengage, Elsevier, tác giả Scott Turow và S.C.R.I.B.E., đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Google với cáo buộc công ty này đã sử dụng các tác phẩm có bản quyền của họ để huấn luyện nền tảng AI Gemini.

Nguồn tham khảo: TechCrunch